Wywiad z biskupem i egzorcystą Andrea Gemma z maja 2008 roku.
Zatem, Ekscelencjo, jak zdefiniować Medjugorje?
– Jest to fenomen całkowicie diabelski, wokół którego obraca się wiele podziemnych interesów. Święta Matka Kościół, która jako jedyna może się wypowiadać, ogłosiła już ustami biskupa Mostaru publicznie i oficjalnie, że Madonna nigdy nie objawiła się w Medjugorje i że ta cała blaga to dzieło demona.
Mówi Ekscelencja o ‘podziemnych interesach’… jakich?
– Mówię tu o ‘oborniku diabła’, czyli o pieniądzach, bo o czym jeszcze? W Medjugorje wszystko obraca się wokół pieniędzy: pielgrzymki, wynajmowanie domków, sprzedaż świecidełek. Wykorzystując dobrą wiarę tych biednych dusz, które udają się tam myśląc że spotkają Madonnę, fałszywi wizjonerzy ustawili się finansowo, wzbogacili się i prowadzą wygodne życie. Wystarczy pomyśleć, jeden z nich organizuje [pielgrzymki] bezpośrednio z Ameryki, z bezpośrednim zyskiem ekonomicznym, dziesiątki pielgrzymek rocznie. Nie wydają mi się oni bezinteresownymi osobami. Zatem na spółkę z tymi, którzy wspierają to hałasliwe oszustwo, niewatpliwie mają oni wszelkie powody ku temu, aby przekonywać ludzi o tym, że widzą Dziewicę Maryję i rozmawiają z Nią.
Monsignor Gemma, czy jest to wasz ostateczny osąd?
– Czy może byc inaczej? Te osoby, które twierdzą że mają kontakt z Matką Bożą, ale w rzeczywistości sa inspirowani tylko i wyłącznie przez szatana, tworzą zgiełk i zamieszanie pomiędzy wiernymi z całkowicie godnych potępienia pobudek i zysków. Proszę pomyśleć również o nieposłuszeństwie, które podsycają w Kościele: ich duchowy przewodnik, brat franciszkański wydalony z zakonu i zawieszony a divinis, nadal sprawuje sakramenty bezprawnie. I wielu księży z całego świata, pomimo wyraźnego zakazu Stolicy Apostolskiej, nadal organizuje pielgrzymki do Medjugorje lub bierze w nich udział. To jest skandal! Proszę zobaczyć dlaczego mówię o mieszaninie interesów, osobistych i diabelskich; kieszonkowe fałszywych wizjonerów i ich pomocników, oraz [to, że] diabeł powoduje niezgodę pomiędzy wiernymi i Kościołem. Najbardziej uparci wierni nie słuchają Kościoła, który, powtarzam, od początku ostrzegał przed groźbą objawień Medjugorje.
– A jeśli domniemami wizjonerzy rzeczywiście widzieli Matkę Bozą?
W rzeczywistości widzieliby szatana w jednym z jego przebrań. Ponieważ w interesie szatana leży podział w Kościele, przeciwstawianie sobie obecnych ‘zwolenników; i ‘przeciwników’ Medjugorje. I to nie jest nic nowego: sam św. Paweł twierdzi, ze diabeł może się objawiać jako Anioł Światła i że może przybierać rożne wcielenia. Zrobił tak, na przykład, ze św. Gemma Galgani. Ale poza swoimi parodiami Zły już zadziałał i mogę Pana zapewnić że to on inspiruje fałszywych wizjonerów od początku przez ułudę łatwych pieniędzy.
– Wasza Ekscelencja naprawdę nie lubi tych wizjonerów…
Litości! Wystarczy popatrzeć na to jak oni się prowadzą: są nieposłuszni Kościołowi. Powinni byli przejść na emeryturę i zacząć prywatne życie, ale zamiast tego nadal propagują swoje kłamstwa z powodu zysku, zatem grają w szatańską grę! Moje myśli natychmiast kierują się do św. Bernadetty, wizjonerki z Lourdes: to łagodne stworzenie chciało zostawić swoje własne życie i wybrać habit zakonny aby służyć Panu. Zamiast tego oszuści z Medjugorje nadal prowadzą wygodne życie w świecie, nie okazując żadnego rodzaju miłości ani Bogu ani Kościołowi.
– Zwolennicy Medjugorje naciskają, że Stolica Apostolska nigdy nie wyraziła się na ten temat.
To kolejne kłamstwo! Jak wskazałem wcześniej Watykan zabronił pielgrzymek księżom do tego miejsca i przemówił już ustami dwóch następujących po sobie biskupów Mostaru na przestrzeni tych lat, Monsignora Zanica i Monsignora Perica, z którymi rozmawiałem osobiście i którzy zawsze dzielili się ze mną swoimi wątpliwościami. Proszę zobaczyć, ani w przypadku Fatimy ani Lourdes Stolica Apostolska nie wyraziła się bezpośrednio na temat objawień maryjnych. Dlaczego zatem miałaby zrobić wyjątek w tym przypadku? Prawda jest taka, że kiedy przemawia biskup Mostaru to przemawia Kościół Chrystusa, i to jego, który przemawia mocą autorytetu powierzonego mu przez Watykan (Stolicę Apostolską), należy słuchać. A zatem Stolica Apostolska zawsze wyrażała swoją opinię słowami biskupa Mostaru pokazując, że Medjugorje to diabelskie oszustwo. Ale powiem coś Panu jeszcze. Zobaczy Pan, że wkrótce Watykan zainterweniuje z czymś wybuchowym żeby zdemaskować raz na zawsze kto stoi za tym oszustwem.
– Ci sami zwolennicy wskazują, że w Medjugorje co roku odnotowuje się rekordową ilość nawróceń i cudów…
To wypaczenie. Poza tym, kto liczy te wszystkie nawrócenia? Proszę zrozumieć, jeśli ktoś się nawraca to dzieje się tak dlatego, że ma pewne predyspozycje ku temu, ponieważ potrafi patrzeć wgłąb, ponieważ wie jak przyjąć dar Ducha. Miejsce w którym ma miejsce nawrócenie to sprawa względna. Pomyślmy o św. Pawle: nawrócił się na drodze. Co zatem powinniśmy czynić? Czy mamy wszyscy wyjść na drogi I czekać na nawrócenie? Co do cudów to opowiem Panu osobistą anegdotę. Zawdzięczam wstawiennictwu Matki Bożej Różańcowej z Pompei cudowne uzdrowienie kogoś z mojej rodziny, a mimo to nie zdarzyło się, żeby Matka Boża objawiła mi się w Pompei. Aby uwierzyć, być uleczonym wewnętrznie lub zewnętrznie, wcale nie znaczy że Maryja musi się objawić.
– Zna Wasza Ekscelencja opinię Ojca Świętego Benedykta XVI o Medjogorje?
Ograniczę się do podkreślenia faktu, iż to on, jako Prefekt Kongregacji Nauki Wiary, wydał dwie oficjalne noty nieprzychylne Medjugorje, jak ta zakazująca księżom i osobom duchownym udawania się tam na pielgrzymki. On to uczynił…
– Z drugiej strony mówi się, że Jan Paweł II był przekonany o dobrym charakterze objawień.
Zupełnie nieudowodniona bajka. Podkreślam, że osobiste opinie są tylko nimi i w żaden sposób nie reprezentują aktu magisterium.
https://catholiclight.stblogs.org/index.php/2011/04/gemma-on-medjugorje/
Analiza teologiczna i krytyczna
Ocena stanowiska biskupa Andrei Gemmy oraz oficjalnych decyzji Watykanu w odniesieniu do Medjugorje wymaga zestawienia z teologicznymi zasadami rozeznawania duchów i kryteriami oceny zjawisk nadprzyrodzonych:
-
Egzorcystyczna i demonologiczna ocena zjawiska (Zasada walki duchowej):
-
Zgodnie z nauką Kościoła i Katechizmem (KKK 1673), egzorcysta w ocenie działania złego ducha szuka kryteriów rozeznania, które odróżniają fałsz od Boskiego pochodzenia.
-
Bp Andrea Gemma jako egzorcysta podkreślał, że szatan jest ojcem kłamstwa i potrafi przybrać postać „anioła światłości” (2 Kor 11, 14), aby wywołać fałszywą pobożność. Pogoń za sensacją, masowe uniesienia bez powiązania z posłuszeństwem oraz skupianie uwagi na wizjonerach (a nie na Chrystusie i sakramentach) stanowią klasyczne cechy diabolicznego zwiedzenia.
-
Zasada posłuszeństwa i kryterium eklezjalne (Lumen Gentium):
-
W katolickiej teologii moralnej i duchowości najwyższym zewnętrznym sprawdzianem autentyczności jakiegokolwiek charyzmatu jest uległość wobec biskupa miejsca i Magisterium Kościoła.
-
Przypadek Medjugorje charakteryzuje się trwającym dziesiątki lat jawnym nieposłuszeństwem wizjonerów i ich opiekuńczych franciszkanów wobec kolejnych ordynariuszy diecezji Mostar-Duvno. Jak zauważa bp Gemma, prawdziwa Matka Boża nigdy nie nawoływałaby do oporu wobec hierarchii Kościoła.
-
Satanizm i komercjalizacja jako owoce negatywne:
-
Teologiczne badanie objawień stosuje ewangeliczną zasadę: „po owocach ich poznacie” (Mt 7, 16).
-
Bp Gemma wskazuje na owoce negatywne: ogromny biznes turystyczno-dewocjonalny, obracanie rzekomymi „orędziami” dla korzyści materialnych, rozłam w lokalnym Kościele oraz sankcje kanoniczne i ekskomuniki nałożone na głównych kierowników duchowych widzących (m.in. o. Tomislava Vlašicia).
-
Ewangeliocentryzm i brak konieczności wierzenia w objawienia prywatne:
-
Prawdziwe objawienia prywatne mają jedynie prowadzić do głębszego przeżywania jedynego Objawienia Chrystusa w Kościele i nie są konieczne do zbawienia[cite: 1, 2]. Bp Gemma przypomina, że opieranie swojej wiary na „seryjnych, codziennych orędziach” – których liczba przekroczyła dziesiątki tysięcy – wypacza nauczanie katolickie i stanowi formę charyzmatycznej niedojrzałości.
-
Opieka duszpasterska a brak uznania nadprzyrodzoności (constat de supernaturalitate):
Analiza krytyczna podanych informacji
-
Weryfikacja faktów: Wywiad z bp. Andreą Gemmą wpisuje się w rzetelny nurt krytyki teologicznej, poparty oficjalnymi orzeczeniami Konferencji Episkopatu dawnej Jugosławii (Deklaracja z Zadar 1991), oświadczeniami biskupa Ratko Pericia oraz decyzjami Dykasterii Nauki Wiary z 2024 roku.
-
Metodologia i obiektywizm: Głos biskupa-egzorcysty nie opiera się na emocjach, lecz na twardych normach kanonicznych. Podkreślanie konieczności posłuszeństwa hierarchii chroni wiernych przed uleganiem prywatnym objawieniom o wątpliwym źródle i sprzecznym z Tradycją charakterze.
